печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3542/17-к
Іменем України
26 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_4 , погоджене начальником Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про затримання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, -
Старший інспектор Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 жовтня 2014 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.
Обґрунтовуючи внесене подання зазначає, що засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком направлення осіб для відбування покарання у вигляді обмеження волі, ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, за наступних обставин.
Згідно даних вироку суду засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За викликами до Печерського РС Київського МВ з питань пробації для отримання пропису гр. ОСОБА_6 не з'явився.
Як стало відомо зі слів матері останнього ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_6 не проживає.
В зв'язку з цим Печерським РС Київського МВ з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 були направлені запити в Київський слідчий ізолятор УДПтС в м. Києві та Київській області, Київське міське бюро судово-медичної експертизи (експертизи трупів), спецприймальник ГУНП у м. Києві, відділ адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України в м. Києві, відділ реєстрації смерті у м. Києві, центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, лінійний відділ транспортної поліції на ст. Київ-Пасажирський.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено. У зв'язку з зазначеним просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 просила подання задовольнити та затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вказала, що ОСОБА_6 тривалий час передавав до органу пробації копії лікарняних листків, чим обґрунтовував неможливість прибуття за приписом про виїзд до місця відбування покарання. У органу пробації були сумніви у вказаних лікарняних листках, оскільки вони видавались різними лікарняними установами, та в подальшому було з'ясовано, що один із них дійсно не видавався медичним закладом.
Прокурор вважала подання законним та обґрунтованим, підтримала його та вважала необхідним затримати ОСОБА_6 та направити до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 на численні виклики суду в судове засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомив. Крім того, судом застосовувався примусовий привід до засудженого ОСОБА_8 , який результатів також не надав. Судом з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за вказаної явки учасників судового розгляду.
Суд вислухавши доводи представника Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції, думку прокурора з приводу внесеного подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , надходить наступного.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, та покладенням ряду обов'язків на підставі ст. 76 КПК України.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувано в частині призначеного покарання, та постановлено в зазначеній частині новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами особової справи ОСОБА_6 , останній в установлено законом порядку ознайомленим з порядком направлення осіб для відбування покарання у вигляді обмеження волі, про що надав відповідну підписку 24.11.2014 року /а.м. 19/.
Також ОСОБА_6 двічі отримував корінець припису із зобов'язанням протягом трьох діб прибути до виправного центру, разом з тим згідно відповідей на запити засуджений ОСОБА_6 до Ірпінського виправного центру №132 не прибув.
При цьому, на численні виклики інспектора з питань пробації до Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції не з'являвся, неодноразово через друзів, знайомих та родичів надавав інспектору довідки про тимчасову непрацездатність /а.м. 34, 44, 45, 58, 62, 68, 72, 81, 84, 87, 92, 93, 95, 102, 111, 118, 129, 131, 133, 136, 145, 148, 149, 151, 155, 161, 164, 169, 175, 184, 190, 193/, що видавались різними медичними установами.
Крім того, Печерською РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції вживались першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 , шляхом направлення відповідних запитів до медичних установ, органів НП ГУНП України в м. Києві, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області, лінійного відділу транспортної поліції на ст. Київ-Пасажирський, та відділу реєстрації смерті в м. Києві, на які отримано відповіді з яких вбачається що на час отримання запитів не встановлено реального місця перебування ОСОБА_6 .
Серед іншого, слід звернути увагу, що остання довідка про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 датована 21.09.2016 та видана Хірургічним відділенням Подільського району м. Києва. Крім того, відповідно до відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва на запит Печерської РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання за медичною допомогою не звертався, та будь-яка медична документація на нього відсутня /а.м. 191/.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Також згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, обставини, викладені вище, дають суду достатні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 у такий спосіб ухиляться від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014., та, в свою чергу, знаходить достатніми підстави ля задоволення внесеного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства ОСОБА_4 , погоджене начальником Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про затримання та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки за вироком Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання для супроводження до кримінально-виконавчої установи.
З моменту прибуття ОСОБА_6 до місця відбуття покарання звільнити його з-під варти.
Виконання ухвали суду покласти на Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за здійсненням виконання ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1