Справа № 761/44165/17
Провадження № 1-в/761/573/2017
13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 допустив порушення, оскільки не з'являється на реєстрацію до відділу Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних на те причин, його місце знаходження не відоме, у зв'язку з чим просить скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважав відсутніми підстави для скасування іспитового строку, оскільки клопотання та матеріали особової справи не містять достатніх даних про вжиття всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого.
Засуджений та іспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
09.06.2017 до Шевченківського райнного сектору з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.
14.06.2017 та 19.07.2017 на адресу місця проживання засудженого було направлено виклик до районного сектору з питань пробації м. Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку на який останній не з'явився.
24.07.2017 було надіслано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві подання про привід засудженого.
Також, 10.08.2017 інспектором Шевченківського районного сектору з питань пробації було здійснено перевірку факту проживання засудженого за адресами місця реєстрації та місця проживання засудженого, однак не вдалося поспілкуватись із засудженим, оскільки двері за вказаними адресами ніхто не відкрив.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації у своєму клопотанні просив суд скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній не з'являється на реєстрацію до відділу Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних на те причин, його місце знаходження не відоме.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, ч.1 ст. 164 КВК України визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, яким визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Разом з тим, з матеріалів особової справи не вбачається, що інспектором Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації були виконанні усі вимоги вищезгаданої статті щодо виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, зокрема звернення до відповідного правоохоронного органу з метою розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Надсилання викликів, подання про привід та намагання відвідати адреси місця проживання засудженого, не є вичерпними заходами виявлення засудженого, місце знаходження якого не відоме, у зв'язку з чим клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації є передчасним, не обгрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: