Провадження №6/760/522/17
у справі №760/21631/17
23 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В., за участю секретаря - Каліщук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до суду із заявою, в якій просиласкасувати обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, накладене ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2011 у цивільній справі № 6-122/11, посилаючись на той факт, що обставини, які були причиною встановлення такого обмеження відпали.
В судовому засіданні представник Заявника ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився та повідомив, що виконавче провадження, за яким було винесено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, є завершеним, борг погашено в повному обсязі. Представник заінтересованої особи зазначив, що звернутись до суду із заявою від відділу виконавчої служби, з метою зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України неможливо, у зв'язку із знаходженням матеріалів виконавчого провадження в архіві, рішення по справі просив винести на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
25.09.2017 ОСОБА_2 було отримано лист від Державної прикордонної служби України №64/В-13493, з інформацією, що на виконанні в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з 12.01.2012 знаходиться ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2011 у цивільній справі №6-122/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухвалена за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ у м. Києві до виконання зобов'язань за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2008 про стягнення на користь АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру» суми в розмірі 5553592,91грн. та 46281,94 дол. США, шляхом звернення на предмет іпотеки.
27.04.2007 між ОСОБА_2 та АБ «АвтоЗАЗБанк» (правонаступником якого стало ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого стало ПАТ «Неос Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи») був укладений Іпотечний Договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. за реєстровим №423, відповідно до умов якого, з метою забезпечення належного виконання власних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №002-57/2007 від 27.04.2007, ОСОБА_2 було надано Банку в іпотеку: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, СТ «Роздолля», кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1000 га, цільовим призначенням якої є «ведення садівництва», та садовий будинок (з надвірними спорудами), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, СТ «Роздолля»,буд. 38.
21.11.2008р. ПАТ «Банк Кіпру» (який є правонаступником АБ «АвтоЗАЗБанк») отримав виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5 553 592,91 грн. та 46 281,94 доларів США.
02.12.2008 головним державним виконавцем Філіповською Т.М. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.
13.10.2014 відповідно до умов договору передачі прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., за реєстровим №3306, ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» прийняло всі права за Іпотечним договором, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок Предмета іпотеки.
17.11.2014 ОСОБА_2 було оформлено заяву, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за реєстровим №3399, відповідно до умов якої, ОСОБА_2 було надано згоду на відчудження та підписання директором ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ» договорів купівлі-продажу Предмету іпотеки за ціною 1 260 000,00 гривень (один мільйон двісті шістдесят гривень 00 центів) громадянину ОСОБА_6.
Станом на 27.09.2017 відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником іпотечного майна являється ОСОБА_6 з 17.11.2014, згідно договору купівлі-продажу від 17.11.2014, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ».
Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2008 про стягнення на користь АБ «АвтоЗАЗБанк» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК Кіпру», права вимоги за іпотечним договором були передані ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА СТАЙЛ») суми у розмірі 5553592,91грн. та 46281,94 дол. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, СТ «Роздолля», кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1000 га, цільовим призначенням якої є «ведення садівництва», та садовий будинок (з надвірними спорудами), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, СТ «Роздолля»,буд. 38, було фактично виконане, шляхом добровільної реалізації іпотечного майна.
10.10.2017 представником заявника, ОСОБА_3, у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було одержано довідку про стан виконавчого провадження №10371250 з виконання виконавчого листа від 21.11.2008 №2-9553/07 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5 553 592,31 та 46281,94 доларів США, в якій зазначено, що 23.06.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна (п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»), а тому виконавче провадження №10371250 є завершеним.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, не вчиннив дій щодо повідомлення сторін виконавчого провадження про відсутність підстав чинності ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 і відповідно не звертався до суду з заявою про скасування вищезазначеної ухвали.
Заявник зазначає, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2008р. фактично виконане, а виконавче провадження є завершеним.
Представник заінтересованої особи підтвердив факт закриття виконавчого провадження, повідомив, що з виконавчим документом стягувачі повторно до державної виконавчої служби не звертались, питання зняття обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 залишив на розгляд суду.
Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: - якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Як вбачається з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення ухвали), що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
У відповідності до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження.
Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, окрім іншого, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
На підставі викладеного вище слід дійти висновку, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ОСОБА_2, має бути скасоване.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт НОМЕР_3, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.04.1999 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1), встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2011р. у цивільній справі №6-122/11.
Направити копію ухвали для виконання до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Лазаренко