печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66012/17-ц
06 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнинсир», Публічного акціонерного товариства «Острозький молокозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», Приватного акціонерного товариства «Володимирецький молочний завод», про визнання договорів поруки недійсними, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати недійсним договір поруки № 12/КЛ/15/П-2 від 23.04.2015 р., укладений між ПАТ КБ «Преміум», ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» та ОСОБА_1;
- визнати недійсним договір поруки № 13/КЛ/15/П-2 від 23.04.2015 р., укладений між
ПАТ КБ «Преміум», ТОВ «Тульчинм'ясопродукт» та ОСОБА_1;
- визнати недійсним договір поруки № 65/КЛ/13/П від 17.10.2013 р., укладений між ПАТ КБ «Преміум», ТОВ «Корнинсир» та ОСОБА_1;
- визнати недійсним договір поруки № 65/КЛ/14/П від 20.06.2014 р., укладений між ПАТ КБ «Преміум», ПАТ «Острозький молокозавод» та ОСОБА_1;
- визнати недійсним договір поруки № 30/КЛ/13/П від 15.07.2013 р., укладений між ПАТ КБ «Преміум», ТОВ «Інтер Фуд» (ТОВ «Терра Фуд») та ОСОБА_1;
- визнати недійсним договір поруки № 62/КЛ/14/П-1 від 17.07.2014 р., укладений між ПАТ КБ «Преміум», ПрАТ «Володимирецький молочний завод» та ОСОБА_1 та стягнути з Відповідача на його користь понесені судові витрати.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст.. 119, 120 ЦПК України, та позивачу було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року була одержана позивачем 24.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 29.11.2017 року, що є робочим днем.
Разом з тим, станом на 05.12.2017 року заявник виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнинсир», Публічного акціонерного товариства «Острозький молокозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», Приватного акціонерного товариства «Володимирецький молочний завод», про визнання договорів поруки недійсними - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Кирилюк