печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69275/17-к
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.10.2017 року по кримінальному провадженні № 42017110000000174
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №42017110000000174 розглянути клопотання від 31.10.2017 у порядку ст. 220 КПК України.В судовому засіданні скаргу підтримала.
Слідчий не з'явився.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено , що у провадженні прокуратури Київської області
перебуває кримінальне провадження №.42017110000000174
ОСОБА_3 звернулася до із клопотанням 31.10.2017про проведення слідчих дій. Відповідь не отримала.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 31.10.2017 відповідно до ст..220 КПК України.
В частині визнання дій неправлмірними скарга не підлягає задоволенню відповідно до ст.307 ч.2 КРК України.
Тому скарга підлягає задоволенню частково .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.10.2017 року по кримінальному провадженні № 42017110000000174 задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42017110000000174, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2017 року в порядку ст..220 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1