печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72598/17-к
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах представництва " ОСОБА_6 " на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ щодо нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити
Адвоката ОСОБА_5 в інтересах представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов'язати надати вказівки заступнику прокурора Рівенської області у кримінальному провадженні № 32014180000000068 у порядку ст. 220 КПК України.В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено , що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Рівенській області перебуває кримінальне провадження № 32014180000000068
Адвоката ОСОБА_5 в інтересах представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." звернувся до ГПУ із клопотанням 15.11.2017. вх..№ 37 про надання вказівок заступнику прокурора Рівенської області.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку , що вимоги викладені в клопотанні від 15.11.2017р не відносяться до слідчих дій відповідно до ст..220 КПК України.
Тому скарга не підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ щодо нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.17р. о 17.15год.
Слідчий суддя ОСОБА_1