печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69748/17-к
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м.Києві
щодо нездійснення процесуальинх дій визначених КПК України та просить суд зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 12015100060001279 розглянути клопотання від 15.11.2017 у порядку ст. 220 КПК України.В судове засіданні адвокат не з'явився, про час розгляду скарги повідомлений 24.11.17р.
Слідчий не з'явився.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено , що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №.№ 12015100060001279
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням 15.11.2017.р. про залучення потерпілим. Відповідь не отримав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання прокурора у кримінальному провадженні№ № 12015100060001279 розглянути клопотання від 15.11.2017.р. відповідно до ст..220 КПК України.
Тому скарга підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві задовольнити.
Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві
, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 12015100060001279 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.11.2017.р. впорядку ст..220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1