Справа № 755/19313/17
"29" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
27.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В вступній та резолютивній частинах ухвали була допущена технічна описка щодо третьої особи, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, читати в вступній та резолютивній частинах -
«…за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (адреса проживання: м. Київ, вулиця Воздвиженська, будинок № 58) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17), про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним...».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: