Провадження № 2/702/406/17
Справа № 702/1084/17
28 грудня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для позову вважає те, що вироком Монастирищенського районного суду від 12.06.2017 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, її призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 79 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням на неї відповідних обов'язків.
ОСОБА_2 є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради 13 ліжко-днів - з 03.02.2017 до 16.02.2017. За даний період при вартості 1 ліжко-дня 445,29 грн. згідно довідки КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради №572/01-14 від 13.12.2017 на лікування ОСОБА_2 витрачена сума 5788,77 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, внаслідок якого ОСОБА_2 лікувався в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, відповідач в добровільному порядку шкоду не відшкодував.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі - Порядок).
Згідно даного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі?закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Витрати понесені медичною установою на лікування потерпілих від злочину та їх непогашення призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» обласна ради є органом місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.
Згідно ст. 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування» орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.
Вказані положення Закону надають Черкаській обласній раді право на захист інтересів громади щодо забезпечення належного матеріально-технічного та фінансового забезпечення галузі охорони здоров'я, у тому числі право на звернення до суду в спосіб, передбачений ст.16 Цивільного кодексу України.
Заходи Черкаською обласною радою щодо відшкодування збитків, завданих медичній установі не вживалися.
Черкаська обласна рада неналежним чином виконує покладені на неї обов'язки, що дає право Уманській місцевій прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст.23 Закону України «Про прокуратуру».
Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись п.3 ст. 131-1 Конституції України, ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.45 ЦПК України, ч.7 ст.128 КПК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину в сумі 5788,77 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, про що подала до суду заяву від 28.12.2017.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Згідно вироку Монастирищенського районного суду від 19.10.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/702/33/17 (кримінальній справі № 702/228/17) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, її призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 79 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням на неї відповідних обов'язків.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є потерпілим у даній справі.
З цього вироку суду від 12.06.2017, який станом на 28.12.2017 є чинним, є причинний зв»язок між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради 13 ліжко-днів - з 03.02.2017 по 16.02.2017.
Згідно довідки КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради №572/01-14 від 13.12.2017 при вартості одного ліжко-дня 445,29 грн. на лікування ОСОБА_2 витрачена сума 5788,77 грн.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради є Черкаська обласна рада.
Відповідно до листа № 01.1-31/1572 від 14.12.2017 Черкаська обласна рада погодила подання Уманською місцевою прокуратурою позовної заяви в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради про стягнення з винної особи коштів у сумі 5788,77 грн., які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 комунальним закладом «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради.
Відповідно до довідки Черкаської обласної ради № 01.1-30/1571 від 14.12.2017, відповідно до рішення обласної ради від 16.12.2016 № 10-19/УШ «Про перелік суб»єктів та об»єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області» комунальний заклад «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.30 років Пееремоги, 16, є спеціальним лікувально-профілактичним закладом обласної комунальної власності. Відповідно до Положення про комунальний заклад «Чееркаська обласна дитяча лікарня» Черкаська обласна рада, яке затверджене розпорядженням голови обласної ради від 29.03.2016 №84-р, майно в тому числі, приміщення та медичне обладнання, яке знаходиться на його балансі закріплено за закладом на праві оперативного управління.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно п.3 Порядку кошти, витрачені на лікування потерпілого, стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора, або в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.
Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Відповідачем не надано суду доказів оплати вартості лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5788,77 грн.
Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст. 22, 1166, 1206 ЦК України; ст.23 ЗУ «Про прокуратуру»; ст. 10, 18-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування»; Постановою Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 11; ст.128, 284 КПК України; ст. 3, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 56, 82, 141, 200, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 417 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Черкаської обласної ради, на рахунок загального фонду обласного Бюджету Черкаської області (за реквізитами: ККД 24060300 «Інші надходження»: р/р 31410544700001, отримувач - ГУК у Черкаській області/24060300, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, МФЩ 854018) - витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в ортопедо-травматологічному відділенні «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради протягом 13 ліжко-днів в період з 03.02.2017 по 16.02.2017 в сумі 5788,77 грн. (п»ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 77 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601.
Рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.І.Діденко