про повернення судового збору
Справа № 819/1302/17
13 грудня 2017 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі за участю головуючого судді Шульгача М.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву приватного підприємства «Качан-07» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до приватного підприємства "Качан-07" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
Управління Держпраці у Тернопільській області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Качан-07», в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити експлуатацію складів по зберіганню та переробці зерна; зварювального апарату ТД-400; виробництво, переробку, розподіл та застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, а також аміаку, водню та продуктів повітря; зварювальні, газополум'яні, наплавні роботи; роботи із збереження та переробки зерна.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 р. адміністративний позов задоволено повністю, застосовано до приватного підприємства "Качан-07" заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинено експлуатацію складів по зберіганню та переробці зерна; зварювального апарату ТД-400; виробництво, переробку, розподіл та застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, а також аміаку, водню та продуктів повітря; зварювальні, газополум'яні, наплавні роботи; роботи із збереження та переробки зерна.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р. скасовано заходи реагування, застосовані до приватного підприємства "Качан-07" відповідно до постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 р.
11.12.2017 р. від приватного підприємства «Качан-07» надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн., помилково сплаченого за розгляд заяви про скасування заходів реагування.
Відповідно до частин першої та другої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Пункт 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначає дії, за які справляється судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2017 р. від приватного підприємства «Качан-07» надійшла заява про скасування заходів реагування, за розгляд якої відповідач сплатив судовий збір на суму 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією від 27.11.2017 р. № 0.0.903599954.1. Проте, пункт 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачає справляння судового збору за розгляд заяви про скасування заходів реагування, тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви відповідача про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись частиною другою статті 87, статтею 160, 165 КАС України, статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
Заяву приватного підприємства «Качан-07» про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути приватному підприємству «Качан-07» (код ЄДРПОУ 35452662) судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно квитанції від 27.11.2017 р. № 0.0.903599954.1.
Копію ухвали про повернення судового збору та копію розрахункового документу надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.