26 грудня 2017 р.
№ 814/2038/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,
до відповідача:
Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Каллісто ЛТД",
про:
заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Каллісто ЛТД" заборгованість в сумі 1385,45 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 25.01.2016 року судом видано виконавчий лист.
22.12.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 25.01.2016 у справі №2814/2038/15.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 248 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 грудня 2017 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко