08 грудня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання висновку експертизи недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У касаційній скарзі заявником порушується питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільне матеріальне становище.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені заявником доводи в обґрунтування заявленого клопотання підтверджені належними доказами, а тому є достатніми для його задоволення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені у касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання висновку експертизи недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова зазначену вище цивільну справу № 466/1795/16.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2018 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова