13 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року та від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Галицькогорайонногосудум. Львова позов ПАТ «Кредобанк» до ТОВ«Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», ОСОБА_2про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишенобез розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року у зв'язку з його дотриманням.
Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року скасовано.
Справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року та від 10 жовтня 2017 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року та від 10 жовтня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року та від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова