28 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від
14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення факту спільного проживання та визнання права власності на частку спільного майна, -
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 18 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 18 листопада
2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску процесуального строку визнана судом не поважною; необхідно було надати уточнену редакцію касаційної скарги та додані документи, які не завірені.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
На виконання ухвали ВССУ від 18 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надіслав уточнену редакцію касаційної скарги та копію доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, зі змістом якого неможливо ознайомитися. Клопотання про поновлення строку надіслано не було.
За таких обставин ухвала ВССУ від 18 жовтня 2017 року щодо пропуску процесуального строку не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович