06 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - Бердянська міська державна нотаріальна контора, про захист права власності на майно - прийняту спадщину, -
24 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
12 вересня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 26 жовтня 2017 року касаційна скарга
ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена.
На виконання ухвали ВССУ ОСОБА_2 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що повний текст рішення отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25 вересня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано лист апеляційного суду від
23 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
12 вересня 2017 року та доданий до нього відповідний доказ, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.
Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня
2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
12 вересня 2017 року.
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/1872/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - Бердянська міська державна нотаріальна контора, про захист права власності на майно - прийняту спадщину.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович