30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від
21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцка Тараса Львовича, третя особа - Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним та скасування їх результатів, -
30 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 31 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху оскільки, подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку не порушувалось.
На виконання ухвали ВССУ від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надіслала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що в судовому засіданні не була присутня, рішення апеляційного суду отримано 10 жовтня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано копію заяви про видачу рішення апеляційного суду подану через канцелярію суду про відкладення розгляду апеляційного суду, потім чекала новий виклик до апеляційного суду, не дочекавшись повістки звернулася до апеляційного суду Львівської області з метою дізнатися про наступне судове засідання. В канцелярії суду їй повідомили, що по справі
21 серпня 2017 року ухвалено рішення. 04 жовтня 2017 року вона звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу рішення апеляційного суду від 21 серпня 2017 року, яке отримала 10 жовтня
2017 року.
Звернення з заявою до суду про видачу копії рішення не свідчить про неможливість отримання оскаржуваного судового рішення в законодавчо встановлений строк.
Залишивши 21 серпня 2017 року в канцелярії апеляційного суду Львівської області заяву про відкладення розгляду апеляційного суду, ОСОБА_2 не поцікавилась чи була задоволена її заява.
Крім того, в заяві про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 не зазначає дату коли саме вона звернулася до апеляційного суду дізнатися про наступне засідання і коли саме дізналася про судове рішення апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року.
Враховуючи викладене ОСОБА_2 не виконала ухвалу ВССУ, не зазначила поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження.
За таких обставин ухвала ВССУ від 31 жовтня 2017 року не виконана в частині зазначення причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович