29 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відділ Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 01 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки не додано рішення суду першої інстанції та квитанція про сплату судового збору.
На виконання ухвали ВССУ ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 надіслали рішення суду першої інстанції та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою ВССУ від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відділ Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27 листопада 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року, посилаючись на те, що Світловодським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 253 426 грн 25 коп.
Вивчивши подане клопотання та підстави про зупинення виконання рішення вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович