14 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року в справі за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності,
8 грудня 2017 року до Верховного Суду України звернулась заступник Генерального прокурора України Стрижевська А.А. із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 3 Земельного кодексу України (далі − ЗК України) в редакції 1990 року, статей 12, 116, 118 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), статей 26, 33, частини першої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права.
Для підтвердження своїх вимог заявниця послалась на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9, 10 жовтня 2017 року, постанови Вищого господарського суду України від 13 вересня, 7 листопада 2017 року та постанови Верховного Суду України від 21 січня 2013 року (№21-421а12), 18 вересня 2013 року (№6-84цс13), 9 листопада 2016 року (№6- 2912цс15, №6- 1855цс16), 22 березня 2017 року (№6- 3063цс17).
Заява про перегляд відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження в справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.
Копію ухвали та копію заяви направити особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 356 - 358, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Відкрити провадження у справі.
Справу за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності, витребувати із Обухівського районного суду Київської області.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк