іменем україни
26 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без дотримання зазначених вимог закону.
Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга засудженого не містить правового обгрунтування незаконності оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністі призначеного ОСОБА_4 покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого внаслідок суворості відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень статей 413, 414 цього Кодексу.
Також, засуджений не зазначає, які доводи його апеляційної скарги в порушення вимог ст. 419 КПК, належним чином не досліджені, не перевірені та не оцінені судом апеляційної інстанції.
Крім того, ст. 436 КПК визначено вичерпний перелік рішень, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, а саме: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, засуджений ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та постановлення нової із застосуванням щодо нього положень ст. 69 КК, що з огляду на ст. 436 КПК не входить до переліку рішень, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду). Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів,
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги -15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, яка особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3