Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,
статтею 427 КПК визначено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Перевіривши скаргу захисника, колегія суддів дійшла висновку, що ним не дотримано зазначених вимог закону.
Усупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга захисника
не містить правового обґрунтування незаконності оскаржуваних вироку місцевого суду й ухвали суду апеляційної інстанції з підстав невідповідності призначеного ОСОБА_5 покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого внаслідок суворості відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК (на яку він посилається), з урахуванням положень ст. 414 цього Кодексу. Зокрема, захисник не оскаржує виду та розміру покарання,призначеного
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК, із посиланням на ст. 69 КК. Натомість він просить суд касаційної інстанції застосувати положення ст. 75 КК, які регулюють питання звільнення від покарання та його відбування і
не є підставою для зміни чи скасування судового рішення, на яку посилається у касаційній скарзі захисник.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень
ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4
і встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3