Ухвала
Іменем України
26 грудня 2017 р.
м. Київ
провадження № 51-241 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):
головуючого - Мазура М. В.,
суддів: Матієк Т. В., Макаровець А. М.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , 1993 року народження, на рішення апеляційного суду Донецької області.
Суть питання
ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, в якій повідомив, що він звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2017 року, однак апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, мотивуючи своє рішення тим, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
ОСОБА_1 просить повернути його апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області на повторний розгляд, мотивуючи свою вимогу статтею 55 Конституції України.
Відповідно до вимог статі 428 КПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження суд має переконатися у відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
При цьому відповідно до ч.1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Встановлені обставини та мотиви Суду
І.Щодо вимог, передбачених ч. 5 ст. 427 КПК України
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, ОСОБА_1 до поданої ним касаційної скарги не долучив копію оскаржуваного судового рішення.
Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, але й по суті позбавляє Суд можливості перевірити дотримання суб'єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України та переглянути оскаржуване судове рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Таким чином, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання зазначеної норми процесуального закону.
ІІ. Щодо вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України
Відповідно до п. 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Таким чином, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має обґрунтувати, в чому саме полягає порушення судом в оскаржуваному судовому рішенні процесуального закону або неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, які є підставами для скасування або зміни судового рішення.
Разом із тим, касаційна скарга ОСОБА_1 не містить такого обґрунтування, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
З цих підстав Суд постановив:
1. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Мазур М. В. Матієк Т. В. Макаровець А. М.
