Ухвала іменем україни
26 грудня 2017 року м. Київ
Верховний Суду складі колегії суддів
другої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42016241010000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України до іншого апеляційного суду,
14 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 ч. 3 КПК України
надійшло подання голови Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42016241010000034 щодо ОСОБА_5 до іншого апеляційного суду (вх. № 3290/0/7 -17 від 14.12.2017).
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 (набрав чинності 15 грудня 2017 року) внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
20 грудня 2017 року у Верховному Суді проведено автоматизований розподіл та визначено колегію суддів для розгляду вказаного подання голови Апеляційного суду Хмельницької областів порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Подання голови мотивоване тим, що працюючі судді Апеляційного суду Хмельницької області не мають права брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв'язку із наявністю обставин, передбачених ст. 82 ч. 3 КПК України, та внаслідок чого неможливо сформувати склад колегії для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційна скарга прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42016241010000034 щодо ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року надійшла до Апеляційного суду Хмельницької області 17 листопада 2017 року.
З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Хмельницької вбачається, що для розгляду вказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на 30 листопада 2017 року.
Проте, у визначену дату розгляд справи не відбувся, оскільки ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року було задоволено заявлені суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 самовідводи та призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 01 грудня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено колегію суддів у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для розгляду апеляційної скарги прокурора. Проте, прокурор ОСОБА_6 заявив відвід вказаній колегії суддів, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року було задоволено та призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
05 грудня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора. Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід і вказаній колегії суддів, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року було задоволено та призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року вбачається, що повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
Таким чином, у в Апеляційному суді Хмельницької області не залишилося суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження № 42016241010000034 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року. Вказана обставина унеможливлює виконання Апеляційним судом Хмельницької області вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Тернопільської областідля розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
подання голови Апеляційного суду Хмельницької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 42016241010000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України направити до Апеляційного суду Тернопільської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3