Справа №718/2846/17
Провадження №3/718/924/17
27.12.2017 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУНП Кіцманського відділу поліції, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 19 грудня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на міському ринку в м. Кіцмань по вулиці Незалежності, на торговій вітрині зберігала слабоалкогольні напої без марок акцизного збору встановленого зразка.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.
Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 706405 від 19.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, актом виявлення та вилучення від 19.12. 2017 року, що свідчить про порушення нею норм Податкового кодексу України.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 164-5, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією двох склянних пляшок слабоалкогольного напою "Fiorelli Pesia" та "Chiarelli Fragolino" ємкістю 750 мл.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: