Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/68/2017 Справа №641/4820/16-к
27 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про повторний виклик і допит свідка ОСОБА_8 , а також надання судового доручення для проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених, їх захисників, потерпілої та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , з метою перевірки показів свідків, підрахунку часу, необхідного для вчинення певних дій.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_7 обґрунтувала тим, що час, необхідний для виходу свідка ОСОБА_8 з будинку після дзвінка потерпілої є недостатнім для того, щоб обвинувачений ОСОБА_5 вихопив телефон у потерпілої, а ОСОБА_4 скоїв розбій.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на те, що під час досудового слідства вже проведені слідчі експерименти за участю всіх свідків, обвинувачених та потерпілих. Підстав не враховувати ці слідчі експерименти - немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник послались на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.
Відповідно до статті 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового слідства проведено всі слідчі експерименти за участю обвинувачених, потерпілої та свідків. У судовому засіданні протоколи слідчих експериментів були досліджені, а тому їх належна оцінка буде дана судом при ухваленні вироку.
В судовому засіданні обвинувачені, свідки та потерпіла допитані. З метою поставлення додаткових питань, суд може додатково допитати свідків, потерпілу або обвинувачених, а тому, проведення повторних слідчих дій у виді слідчих експериментів не є необхідним.
Клопотання адвоката в частині додаткового допиту свідка ОСОБА_8 судом задоволено без виходу в нарадчу кімнату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
Відмовити адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства з метою проведення слідчих дій у виді слідчих експериментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1