Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/408/2017 Справа №641/3484/17
27 грудня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540000466 від 18.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
26.12.2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . за ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами, за якими законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, офіційно не одружений, що свідчить про ризики переховування ОСОБА_4 від суду, незаконного впливу з його боку на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні та вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України стосовно обвинуваченого - відсутні та просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов наступного.
Міра запобіжного заходу застосована щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою строком до 31 грудня 2017 року..
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частиною 4 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачено виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв'язків, що свідчить про ризики продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності, переховування від суду та тиск на потерпілих і свідків.
Жодних відомостей про зменшення або спростування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 при продовженні строку запобіжного заходу - не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183 194, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 . та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Залишити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця,, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, що мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27..
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 24 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя- ОСОБА_1