печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65194/17-к
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000421,-
01.11.2017 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 посилаючись, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. У зазначеному кримінальному ОСОБА_4 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинили тяжкі наслідки. Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України. Вироком від 24.07.2012, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, кримінальна справа передана до архіву. Відповідно до ухвали слідчого судді матеріали кримінально справи вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сторони захисту виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінальної справи № 61-1273, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому.
Представники особи у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відтак слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. У зазначеному кримінальному ОСОБА_4 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинили тяжкі наслідки. Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України. Вироком від 24.07.2012, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №757/40317/17-к від 20.07.2017, матеріали вищезазначеної кримінальної справи вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками слідчого управління прокуратури Київської області. Відтак, кримінальна справа знаходиться в прокуратурі Київської області.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку.
Посилаючись на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів адвокат ОСОБА_3 та його клієнт посилається на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення наявності вини в діях машиніста гусеничного крану ОСОБА_6 , відсутність вини в діях ОСОБА_4 , показання свідків, потерпілих, обвинувачених, які вказують на вчинення ОСОБА_6 злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Матеріали кримінальної справи № 61-1273, до якої сторона захисту просить отримати доступ, перебувають у прокураті Київської області, з тих підстав, що судовим рішенням начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області та слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №42017110000000421 надано тимчасовий доступ до зазначеної кримінальної справи.
Отже, є підстави стверджувати, що матеріали кримінальної справи приєднані до матеріалів досудового розслідування. Відтак сторона захисту не позбавлена можливості подати відповідне клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з матеріалами кримінальної справи № 61-1273.
Відтак клопотання є передчасним та у його задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000421 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1