печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69077/17-ц
14 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни (державне підприємство «СЕТАМ»), приватного нотаріуса КМНО Шупеня Олександра Миколайовича, за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Людмили Юхимівни, Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Межинської Наталії Володимирівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення нікчемності договору, визнання недійсним договору, скасування рішень державних реєстраторів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
13 грудня 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10, з проханням повернути позовну заяву.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках як що,позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення справи.
З огляду на те, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви вважаю що, позов слід повернути представнику позивача ОСОБА_10, разом з усіма додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись 121 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни (державне підприємство «СЕТАМ»), приватного нотаріуса КМНО Шупеня Олександра Миколайовича, за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Людмили Юхимівни, Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Межинської Наталії Володимирівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення нікчемності договору, визнання недійсним договору, скасування рішень державних реєстраторів та витребування майна з чужого незаконного володіння, з усіма додатками повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол