Іванківський районний суд Київської області
смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52
іменем України
12 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С при секретарі Хомич В.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пре розділ майна
Рішення суду від 27 серпня 2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про майна, яким визнано за позивачкою ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та виділено слідуюче майно: дитячу меблеву стінку «Юніор вартістю 1200грн., праску -250грн., прасувальну дошку - меблі м'який куточок (Сенатор» - 2300грн., гардини зелені -380грн., люстру зелену - хлібопіч -860грн., фритюрницю -340грн., DVD «Хото» -198грн., газовий котел -2050грн., -140грн., телевізор LG вартістю 1390грн., столик під телевізор -290грн., акустику «Санге» стіл шкільний -320грн., газову плитку -450грн., фіранки 2шт. -400грн., міксер 0140грн., у «Икс Бой» -360 вартістю -600грн.. мікрохвильову піч -950грн., тренажер -2400грн., всього на суму 20168грн.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення, яким чином має виконуватись рішення суду в частині виділення майна та чи є формулювання резолютивної рішення про виділення майна підставою для стягнення з ОСОБА_3 вищезазначеного майна, чи маж державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження витребувати у І. вище перераховане майно та стягнути його на користь ОСОБА_1 вище засідання сторони не з'явились.
В судове матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Рішення суду від 27.08.2010р. викладено чітко та зрозуміло. Позивачка зверталась до суду з позовом про розділ майна подружжя і рішенням суду майно подружжя розділено між сторонами, конкретно ), яке майно виділено позивачці та зазначена назва та вартість цього майна. Додаткового роз'яснення вказане рішення не потребує. Порядок виконання рішень суду визначений Законом «Про виконавче провадження».
Питання поставлені позивачкою в заяві про роз'яснення рішення не відносяться до порядку роз'яснення рішення, носить характер звернення за правовою консультацією.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд
Заяву про роз'яснення рішення суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський протязі 5 днів.
Суддя: