154/2893/17
1-кп/154/256/17
про виправлення описки
27 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Володимир-Волинського міського суду від 22 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 12017030060000566 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за № 12017030060000566 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іваничівського районного суду від 12.05.2017 року, з врахуванням ухвали Іваничівського районного суду від 04.10.2017 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки 2 (два) місяці 5 (п'ять) днів.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) гривень.
В резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме не вказано про задоволення цивільного позову, хоча в мотивувальній частині вироку вирішувалось питання цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, який задоволено повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
А тому, в резолютивній частині вироку суду слід зазначити про задоволення цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Володимир-Волинського міського суду від 22 листопада 2017 року, доповнивши шостий абзац резолютивної частини вироку суду реченням наступного змісту:
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали надіслати відсутнім учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1