26.12.2017 Справа № 912/3984/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/3984/16 (суддя Шевчук О.Б.)
за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», м. Кропивницький
до відповідачів:
І - Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», м. Кропивницький
ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький
за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, м. Кропивницький
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1, м. Кропивницький
про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по даній справі призначалася економічна експертиза, проведення якої доручалося Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі зупинялося до одержання висновку судового експерта та перегляду в апеляційному порядку адміністративної справи П/811/3912/14.
10.10.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про заміну позивача - Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» у зв'язку зі зміною його найменування та внесенням змін до його Статуту, а також про здійснення заміни відповідача-2 - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача-2 - Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Згідно п. 1.1. Статуту Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» підприємство є повним правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод».
Зміна найменування відповідача-2 відбулася відповідно до Закону України від 09 квітня 2015 року № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби».
28.11.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Одеського НДІСЕ надійшли матеріали справи разом з висновком судово-економічної експертизи від 31.10.2017 № 17-1535/1536 (а. с. 199 -214 т. 4).
Оскільки станом на 28.11.2017 суд не володів інформацією щодо результатів розгляду адміністративної справи № П/811/3912/14 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було надіслано листа з проханням надати останнім інформацію про стан розгляду означеної адміністративної справи.
18.12.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист, яким останній повідомив, що в його провадженні дійсно перебувала адміністративна справа № П/811/3912/14 за апеляційною скаргою ДП «Кіровоградський ремонтний завод» на постанову Кіровоградського адміністративного суду від 27.04.2016, але ухвалою від 30.03.2017 апеляційну скаргу ДП «Кіровоградський ремонтний завод» було залишено без руху для усунення недоліків. В зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений термін, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» повернуто.
12.12.2017 від ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли пояснення, до яких, зокрема, долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 по справі № П/811/3912/14, якою касаційну скаргу ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 - без змін.
Отже, матеріали справи свідчать про те, що розгляд справи № П/811/3912/14 апеляційним адміністративним судом не відбувся з підстав повернення апеляційної скарги ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання».
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки підстави, що викликали для зупинення провадження у справі № 912/3984/16 відпали - провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі № 912/3984/16 з 11.01.2018.
Справу призначити до розгляду на 11.01.2018 - 11:30 год., в залі судових засідань № 201.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
Н.В. Пархоменко