65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"27" грудня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 916/2715/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 а, каб.5 п) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛТД” (01024, м. Київ, вул.Богомолця, 7, корпус 14, офіс 182), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул.Гайдара, 21 А) про заборону здійснювати імпорт в Україну товарів, вилучення з цивільного обороту та його знищення,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2017 (суддя - СтепановаЛ.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН” повернуто позивачу без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2017 №916/2715/17 скасовано, позовні матеріали №916/2715/17 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.
26.12.2017р. позовні матеріали за вх.№3460/17 надійшли до Господарського суду Одеської області та за результатами автоматизованого розподілу суддею - доповідачем визначено суддю Малярчук І.А.
Так, підставою названого позову ТОВ „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН” визначило спробу ТОВ „Фірма „ЛТД” імпортувати в Україну товари, що містять ознаки порушення права інтелектуальної власності позивача на знак для товарів і послуг „RansaR”, яке зареєстроване згідно свідоцтва №197789 від 10.04.2015р.
Згідно п.11 ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи те, що вказана позовна заява, яку первісно було подано 09.11.2017р. до Господарського суду Одеської області, з врахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р., оформлена з дотриманням вимог ГПК, який діяв в редакції, що передувала набранню чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., з врахуванням положень Згідно п.11 ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд відкриває провадження у справі №916/2715/17.
Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.
Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).
З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, ч.3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., з врахуванням предмету спору, що стосується заборони здійснювати імпорт товарів та їх вилучення із цивільного обороту і знищення, дає підстави дійти висновку про те, що дана справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначає справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.
У позові позивач визначив Одеську митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та у тексті позову відповідно виклав прохання про її залучення, однак, не визначив на боці якої сторони по справі має бути залучена третя особа.
Так, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.1 ст.41, ч.ч.1, 2, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що у даній справі позовні вимоги стосуються заборони здійснювати імпорт товарів, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, які перебувають під митним оформленням Одеської митниці ДФС, у зв'язку з чим рішення по справі імовірно може вплинути на права та обов'язки Одеської митниці ДФС щодо однієї із сторін, суд залучає до участі у справі Одеську митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Одночасно із поданням даного позову до суду 26.12.2017р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Одеській митниці ДФС до розгляду справи по суті вчиняти дії щодо митного оформлення товару, заявленого в зоні діяльності митниці за митною декларацією від 12.10.2017р. UA 500060/2017/019553.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.140 ГПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи те, що за умовами п.11 ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) заява про забезпечення позову має бути розглянута за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з метою витребування у позивача доказів та пояснень на її підтвердження.
Керуючись ст.12, ст.ст.50, 139, 140, п.4 ч.4 ст.247, п.11 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
1. Відкрити провадження у справі №916/2715/17.
2. Розглядати справу №916/2715/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання суду на „22” січня 2018 р. об 11год.50хв.
4. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення позову на „22” січня 2018р. о 12год.10хв.
5. Засідання відбуватимуться у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
6. Позивачу на підтвердження заяви про забезпечення позову подати до суду у строк до 10.01.2018р. із доказами надсилання іншим учасникам справи: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; пояснення, обґрунтування забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, обґрунтування спроможності запропонованого заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову, тобто, перебування спірного товару під митним оформленням.
7. Учасникам справи подати у строк до 10.01.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи.
8. Зобов'язати позивача надати суду: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; оригінали доданих до позову документів - для огляду суду; зразок товару та упаковки, що виробляється та розповсюджується із застосуванням знаку для товарів і послуг, зареєстрованого у державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.04.2015р. (свідоцтво №197789); пропозиції стосовно переліку питань для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
9. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; у строк до 10.01.2018р. надати відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву іншим учасникам справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні; пропозиції стосовно переліку питань для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
10. Зобов'язати третю особу надати суду: у строк до 10.01.2018р. пояснення по справі у порядку ст.168 ГПК України із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи; Положення про Одеську митницю ДФС; відомості, докази стосовно стану митного оформлення спірних товарів; зразок товару та упаковки, підданий відповідачем розмитненню за митною декларацією від 12.10.2017р. UA 500060/2017/019553, стосовно якого виникли підозри у наявності ознак порушення права інтелектуальної власності.
11. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.
12. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
13. Повідомити сторін про те, що у відповідності ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
14. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.
Суддя І.А. Малярчук