"26" грудня 2017 р. м. Рівне Справа № 918/919/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича
до Вараської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення
22 грудня 2017 року Фізична особа-підприємець Когут Орест Степанович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Фізичною особою-підприємцем Когутом Орестом Степановичем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення у цінний лист від 21.12.2017 р. та фіскальний чек від 21.12.2017 р. Однак, опис вкладення датований 21.12.2017 р. та фіскальний чек від 21.12.2017 р. не може підтверджувати надіслання копії позовної заяви складеної та підписаної пізніше, а саме - 22.12.2017 р. Отже, за даних обставин, долучені позивачем документи не є належними доказами надіслання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами відповідачу. Інших доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем не долучено. Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, позовна заява Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича від 22.12.2017 р. підлягає залишенню без руху.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Фізичною особою-підприємцем Когутом Орестом Степановичем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів
Керуючись статтями 80, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Когуту Оресту Степановичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.