Постанова від 27.12.2017 по справі 460/5359/17

Справа № 460/5359/17

Провадження №1-кс/460/767/17

УХВАЛА

27.12.2017 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з заявою про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено чіткі строки оскарження рішень, дій чи бездіяльністі слідчого чи прокурора.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_4 звернувся з заявою про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження, однак не подав скарги на постанову про закриття кримінального провадження, підстав для розгляду заяви про поновлення строку немає.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву із доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_2 .

Роз'яснити заявнику, що він може звернутися з заявою про поновлення строку одночасно з поданням скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з заявою про поновлення строку одночасно з поданням скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
71269356
Наступний документ
71269358
Інформація про рішення:
№ рішення: 71269357
№ справи: 460/5359/17
Дата рішення: 27.12.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2017)
Дата надходження: 26.12.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА