Справа №461/6334/17
26 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 20.04.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено відповідний актовий запис №111. Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось, вони втратили почуття любові, поваги, взаємопорозуміння та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе та просить задоволити позов.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Проти задоволення позову не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова за відповідним актовим записом №111/а.с.9/.
Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.
Від шлюбу у позивача та відповідача є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про народження останньої /серія НОМЕР_1/, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції /а.с.8/
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, сторони не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час наданий судом для примирення сторони не примирились, а відповідач в судовому засіданні позов визнала, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), укладений 20.04.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова(актовий запис № 111).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Стрельбицький В.В.
Повний текст рішення виготовлено 27.12.2017 року.