233 № 233/5611/17
27 грудня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42017051660000197 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Костянтинівської місцевої прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051660000197 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2017 року до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла інформація від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення факту внесення в офіційні документи неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу оформлення працівників.
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату бюджетними коштами, а саме: виділеними на виплату заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року не виконували роботу в ІНФОРМАЦІЯ_3 », склали та підписали «Табель обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, в період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 передали табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_8 для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі даних табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 централізованою бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно нараховані та виплачені бюджетні грошові кошти в якості заробітної плати.
З метою встановлення законності використання бюджетних коштів при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність вилучення оригіналів документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, про роботу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлення факту заволодіння чи розтрати бюджетних коштів за період з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року, а саме: - оригінали наказів про призначення на посаду, звільнення та посадові інструкції на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо перебування у відпустці, командировці, лікарняному та відрядженні за період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року; - оригінали особових справ на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей не є можливим, а також встановити чи спростувати факт заволодіння чи розтрати бюджетних коштів також не є можливим.
Враховуючи можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, старший слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Старший слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання старшого слідчого задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні за №42017051660000197 від 03 листопада 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки прокурором доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками установи, що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017051660000197 від 03 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме:до оригіналів наказів про призначення на посаду, звільнення та посадові інструкції на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо перебування у відпустці, командировці, лікарняному та відрядженні за період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року; до оригіналів особових справ на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом ознайомлення з ними з подальшим вилученням їх оригіналів та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у документах інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_9 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №42017051660000197 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- до оригіналів наказів про призначення на посаду, звільнення та посадові інструкції на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо перебування у відпустці, командировці, лікарняному та відрядженні за період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року; - до оригіналів особових справ на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не містять охоронювану законом таємницю, для ознайомлення з подальшим вилученням їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 січня 2018 року.
Копію ухвали направити старшому слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 .
Зобов'язати старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_9 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1