Провадження № 22ц/790/7568/17 Головуючий І інстанції - Аркатова К.В.
Справа № 638/15506/14-ц Суддя-доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
26 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року ухвалене без присутності сторін, у зв'язку з чим, районний суд надіслав копію вказаного рішення поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа від 02 листопада 2017 року (а. с. 126, 130 т. 2).
Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_3 копії рішення суду першої інстанції від 02 листопада 2017 року. Не надано належних доказів і апелянтом.
У зв'язку з цим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити факт дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також належних доказів на підтвердження дати його отримання.
Керуючись статтями 185, 357, пунктами 11, 13 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також належних доказів на підтвердження дати його отримання протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець