Справа №635/7132/17
Провадження №1-кс/635/1651/2017
22 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Слідчого - ОСОБА_4
Підозрюваного - ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12017220780000919 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12017220780000919 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 листопада 2017 року до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_8 за місцем свого мешкання у м.Люботин зберігає вибухонебезпечні пристрої. Відомості за вказаним фактом 24 листопада 2017 року були внесені до ЄРДР за №12017220780000919.
Під час досудового розслідування встановлено, що у червні 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в лісі, розташованому в м.Люботин Харківського району Харківської області, під час розшукування за допомогою металошукача металобрухту, знайшов біля одного з дерев металеву банку, в якій виявив корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та два запали від гранати, тим самим незаконно придбав боєприпаси. Після чого, поклав їх собі до сумки і приніс собі додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав не маючи відповідного дозволу.
Під час обшуку, проведеного працівниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 06 грудня 2017 року з 09 години 01 хвилини до 11 години 50 хвилин, в домоволодінні АДРЕСА_1 на кухні, в стелі з гіпсокартону та в кімнаті під столом, було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з зарядом вибухової речовини (тротилу)у міцному корпусі та два запали до гранати.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання. Пояснив, що претензій до працівників поліції не має.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним: витягом з кримінального провадження №12017220780000919 від 24 листопада 2017 року; поясненнями свідка ОСОБА_9 від 27.11.2017 року; поясненнями свдіка ОСОБА_10 від 29.11.2017 року; протоколом обшуку від 06 грудня 2017 року; поясненнями свідка ОСОБА_11 , від 06.12.2017 року; поясненнями свідка ОСОБА_12 від 06.12.2017 року; висновком експерта №161/2017 від 08.12.2017 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
08 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Зваживши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тому числі з урахуванням того, що підозрюваний не заперечує своєї участі у вчиненні інкримінованого злочину, наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, враховуючи ступінь соціальних зв'язків підозрюваного, що він має постійне місце мешкання і тому вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту свого фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця зареєстрованого та фактичного місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України, суд -
Клопотання СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12017220780000919 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та зобов'язати його: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів зі дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1