Ухвала від 26.12.2017 по справі 636/3591/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3591/14-ц

Провадження № 2/636/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

26 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря - Шикової К.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не дійсними, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, від 28.07.1971 року не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.08.2008 року не дійсним, визнання права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом від 14.05.1953 року після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13.12.1972 року, та вселення в житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, та поновлення реєстрації за вказаною адресою.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, померлого 13.12.1972 року, для встановлення його психічного стану під час підписання договору дарування 28.07.1971р..

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1, які підтримали клопотання позивача про призначенні експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до позову документів не вбачається, що померлий перебував на обліку у лікаря-психіатра. Будь-яких доказів щодо страждання померлого ОСОБА_5 на психічну хворобу суду не надано та суду достатньо наданих доказів для прийняття рішення.

Керуючись ст. 103, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи померлого ОСОБА_5- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -