Справа № 636/1453/17
Провадження № 1-кп/636/462/17
про привід обвинуваченого
22 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого по кримінальному провадженню №42017220750000127 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 09.10.2017 року, 09.11.2017 року, 27.11.2017 року та 22.12.2017 року обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином.
У зв'язку з чим, в діях обвинуваченого вбачається злісне та умисне ухилення від явки до суду. Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Тому, суду не представляється можливим викликати судовою повісткою обвинуваченого до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, у зв'язку з його ухиленням від явки до суду. Також, прокурором надано ксерокопія витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 за № 136 від 05.07.2017 року про те, що ОСОБА_4 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, і направлено на військовий облік до Баштанського РВК Миколаївської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених процесуальних обов'язків та належну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з'явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненням причин невиконання.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України,-
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Інгулка Баштанського району Миколаївської області, що згідно обвинувального акту зареєстрований у АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання ухвали суду покласти на Баштанський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити військовому прокурору Харківського гарнізону для відповідного реагування.
Роз'яснити працівникам Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя