Ухвала від 21.12.2017 по справі 646/4724/17

№ провадження 2-во/646/139/17

Справа № 646/4724/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 646/4724/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІ-1» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІ-1» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою про виправлення описки, в якій просив у мотивувальній частини рішення замість: « Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить суд розірвати договір оренди від 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ «ПРОФІ-1» та ним, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333, стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» на його користь заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 25513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень, зобовязати ТОВ «ПРОФІ-1» скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу», вказати правильний текст: «Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить суд розірвати договір оренди від 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ «ПРОФІ-1» та ним, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333, стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» на його користь заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 23513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень, зобовязати ТОВ «ПРОФІ-1» скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу» та у резолютивній частині рішення замість «Стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» (код ЄДРПОУ 33815233) на користь ОСОБА_1 (ід.н.2424212359) заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 25513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень, зазначити правильно : «Стягнути з ТОВ «ПРОФІ-1» (код ЄДРПОУ 33815233) на користь ОСОБА_1 (ід.н.2424212359) заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 23513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19513, 00 гривень.»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначена заява надійшла в провадження судді Єжова В.А.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги заявника про виправлення описки є по суті ухваленням додаткового рішення.

Оскільки рішенням загальних зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова було вирішено, що питання про роз'яснення рішення, ухвалення додаткового рішення, відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення вирішує суддя, у провадженні якого знаходилась цивільна чи адміністративні справа, вважаю за необхідне заявити самовідвід з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду по цивільній справі було ухвалено не під головуванням судді Єжова В.А.

У звязку із цим я не маю підстав для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Єжова В.А. з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 646/4724/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІ-1» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Суддя: В.А.Єжов

Попередній документ
71250335
Наступний документ
71250337
Інформація про рішення:
№ рішення: 71250336
№ справи: 646/4724/17
Дата рішення: 21.12.2017
Дата публікації: 29.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.05.2019)
Дата надходження: 06.07.2017
Предмет позову: про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
ТОВ "Профі-1"
позивач:
Черниш Сергій Кимович