Справа № 626/1753/17
Провадження № 2/626/823/2017
про заочний розгляд справи
18 грудня 2017 року
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.,
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Орган опіки та піклування Красноградської РДА, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її та її доньки ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному йому на праві власності будинку № 40/2 по вул.Лермонтова в м.Красноград Харківської області.
Позивач ОСОБА_1, подав до суду заяву, в якій в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи без його участі та в заочному порядку.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280, 353 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Орган опіки та піклування Красноградської РДА, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Г.Рибальченко