Справа № 640/5120/16-к
н/п 1-кп/640/353/16
іменем України
15.12.2017року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року, який набув чинності, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання в силу ст. 70 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, та встановлено випробувальний строк - 2 роки.
Але, в вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року міститься описка щодо ім'я засудженого, а саме зазначено, що він « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується його копією паспорта, наявною в матеріалах справи (а.с. 32).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з вироку при його складанні судом було допущено описку та помилково ім'я засудженого ОСОБА_3 було зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити в вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, зазначивши ім'я засудженого « ОСОБА_4 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Головуючий