Справа № 640/19921/17
н/п 1-кс/640/10181/17
"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ПАТ «Артем-Банк» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
18 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулось ПАТ «Артем-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_3 , в якій просить: 1) поновити строк для звернення до суду з цією скаргою; 2) зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 2778 від 06.12.201 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.12.2017 ПАТ «Артем-Банк» поштою звернулось до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.
В судове засідання представник ПАТ «Артем-Банк» не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, а вимоги Банку задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2017 ПАТ «Артем-Банк» поштою звернулось до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Артем-Банк» до ЄРДР не внесені, замість чого заява ПАТ «Артем-Банк» була безпідставно передана на розгляд сектора превенції Київського ВП ГУНП в Харківській області.
З урахуванням викладеного, скарга ПАТ «Артем-Банк» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ПАТ «Артем-Банк» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати начальника слідчого підрозділу ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ПАТ «Артем-Банк» від 07.12.2017 р. (ЖЄО № 39610 від 13.12.2017) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1