19 грудня 2017 р. Справа № 902/1011/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)
до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)
про стягнення 1973,34 грн.
за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-21/107 від 12.01.2017р.
відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 34/2444 від 13.09.2017р.
третьої особи: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 114 від 19.12.2017р.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 1973,34 грн. Ухвалою суду від 30.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1011/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017р.
Ухвалою від 30.11.2017р. розгляд справи відкладено до 19.12.2017р. в зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на положення чинної з 15.12.2017р. редакції ГПК України, справа №902/1011/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.
19.12.2017р. до суду від Територіального управління ДСА в Вінницькій області надійшли письмові пояснення, в яких позивач зокрема послався на те, що відповідно до договорів про закупівлю-продаж теплової енергії від 26.02.2014р. № 5868, від 26.01.2015р. № 5868, від 15.10.2015р. № 5868 та від 17.02.2016р. № 5868, на Територіальне управління ДСА у Вінницькій області покладався обов'язок з інформування КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про зміну орендованої площі. Вказаного обов'язку позивачем виконано не було, водночас аналогічного за змістом обов'язку не було виконало і з боку Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло". Зважаючи на те, орендована позивачем площа була зменшена, а площа, використовувана третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міським комунальним унітарним підприємством "Міськсвітло" збільшилась, останнє отримало більше послуг з теплопостачання на суму 1973,34 грн.
В судовому засіданні 19.12.2017р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, якою позивач просив позовні вимоги задовольнити наступним чином: стягнути солідарно з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області 1973,34 грн.
В зв'язку з цим позивач просить залучити в якості співвідповідача у справі Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло".
Представники відповідача та третьої особи щодо поданої заяви позивача не заперечили.
Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з позовної заяви і встановлених судом справи, Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло" спільно з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Вінницькій області орендують приміщення в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького, 17. Позовні вимоги виникли внаслідок невжиття вказаними орендарями заходів щодо подання інформації до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зменшення опалюваної площі внаслідок зменшення орендованої площі. Позивач здійснив переплату за надання послуг з опалення площі, на той час вже орендовану Міським комунальним унітарним підприємством "Міськсвітло", яке фактично спожило послугу на вказану суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача.
За таких обставин, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло" підлягає залученню судом до участі в справі №902/1011/17 в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 48, 177, 232-235, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України,-
1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області про зміну позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
2. Залучити Міське комунальне унітарне підприємство "Міськсвітло" (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) до участі в справі №902/1011/17 в якості співвідповідача.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)
3 - відповідачу 1 (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
4 - відповідачу 2 (Міському комунальному унітарному підприємству "Міськсвітло") (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)