ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5065/17
провадження № 2/753/3929/17
"01" грудня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
сторін:
позивачки ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа Житлово - Будівельний кооперативу" Локомотив - 7 " про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
У березні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа Житлово - Будівельний кооперативу" Локомотив - 7 " про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, свої вимоги мотивувавши тим, що матипозивача ОСОБА_6, була членом житлово будівельного кооперативу « Локомотив - 7 ». Вона у повному обсязі виплатила паєнагромадження за квартиру АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6
Після смерті матері спадкоємцем першої черги на спадкове майно є її дочка ОСОБА_3. У зв'язку із одруженням, було змінено прізвище.
Інших спадкоємців немає.
Позивач не може оформити Свідоцтва про право власності в порядку спадкування на квартиру у нотаріуса, оскільки померла не оформила свого часу правовстановлюючий документ на квартиру, а саме: Свідоцтво про право власності на квартиру.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві.
Відповідач Київська міська Рада в судове засідання свого представника не направила, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
08 червня 2017 року за вх. № 28003 до загальної канцелярії суду направили пояснення, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.
Третя особа Житлово - Будівельний кооперативу " Локомотив - 7 " в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, та проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.
Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Матипозивача ОСОБА_6, була членом житлово будівельного кооперативу « Локомотив - 7 ». Вона у повному обсязі виплатила паєнагромадження за квартиру АДРЕСА_1 про що свідчить довідка із ЖБК « Локомотив - 7 » про виплату паєнагромадження за квартиру у повному обсязі, копія ордеру на квартиру, копія технічного паспорту на квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 рокупомерла ОСОБА_6
Спадковим майном, після смерті матері, є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 набула у власність відповідно до ст. 15 Закону України « Про власність ».
Згідно ст. 15 Закону України « Про власність » ( в редакції від 1991 року, що діяла на час виникнення правовідносин ) член житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування » зазначено, що у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається квартира.
Після смерті матері спадкоємцем першої черги на спадкове майно є її дочка ОСОБА_3. У зв'язку із одруженням, було змінено прізвище.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти Спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Нотаріуси посилаються на п. 4. 15, п. 4. 18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296 / 5, де зазначено:
4. 15. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
. 4. 18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки ), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності насувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки я. як спадкоємець не можу отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену квартиру, то вважаю, що мої права підлягають захисту в судовому порядку.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування » відповідачами у цій справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15. 328, 392. 1261 Цивільного кодексу України ; ст. ст. . 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3. 294 Цивільного процесуального кодексу України; ст. 15 Закону України « Про власність » в редакції 1991 року; ч. 7 ст. 16 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень »; п. п. 4. 15. 4. 18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296 / 5 п. п. 8, 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30 травня 2008 року № 7 " Про судове практику у справах про спадкування ", суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа Житлово - Будівельний кооперативу" Локомотив - 7 " про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , задовольнити .
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2017 року.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК