справа № 1-134/08 рік
19 .12. 2008 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд , в складі головуючого судді- Калашника С.І.
секретаря судового засідання- - Соломка Л.М.
прокурора - Гриценко Р.Л.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , гр-н України , уродженець смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області , проживає в АДРЕСА_1 ,освіта середня , розлучений.на утриманні неповнолітніх дітей не має ,в силу ст.89 КК України не судимий , інвалід 2 групи загального захворювання в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України
встановив:
09.11.2008 року ОСОБА_2 ,знаходячись на сміттєзвалищі в смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну знайшов та не законно придбав ,повернувши в свою власність знайдені ним -32 патрони ,які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/685 від 11.11.2008 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 29 з яких придатні для стрільби ,після чого- незаконно , зберігаючи їх при собі ,переносив по вул.Гагаріна в смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну де 09.11.2008 року, близько 10 годин ранку був затриманй працівниками міліції.
Як під час досудового слідства ,так і в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю , просить суд суворо не карати , а також пояснив суду, що дійсно в першій декаді листопада місяця 2008 року ,точної дати вже не пам.ятає Він, перебуваючи на сміттєзвалищі селеща, знайшов та повернув у свою власність патрони в кількості 32 шт. ,які незаконно зберігаючи при собі переносив по вул..Гагаріна смт. Чорнобай і був затриманий працівниками міліції.
В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
У відповідності до ст.299 КПК.України,враховуючи клопотання підсудного, думку прокурора суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних даних справи та досліджував лише харектеризуючі дані підсудного ,переконавшись ,що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істиності його позиції суд не вбачає так ,як підсудному було роз,яснено наслідки відмови від необхідності досліджувати докази, що позбавлятиме його права оспорювати в апеляційному порядку дані обставини, а сам підсудний наполіг на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні обставини справи ,які ним не оспорюються.
Оцінюючи зібрані ,перевірені та дослідженні в порядку ст.299 КПК.України докази в їх сукупности ,суд вважає,що вина підсудного- ОСОБА_2 повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК.України ,як незаконне придбання, носіння та зберігання боєвих припасів ,без передбаченого законом дозволу .
Обставиною ,що згідно ст.66 КК.України пом,якшує покарання суд визнає щире каяття
підсудного , активне сприяння розкриттю злочину та його стан здоров.я .
Обставин,що згідно ст.67 КК.України обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та вважає призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення і
попередження скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч1 ст.263 КК,України.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину ,особу винного, обставини ,які пом,якшують покарання та при відсутності обставин ,що обтяжують відповідальність ,суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов пов.язаний з судовими витратами по справі відшкодовано підсудним.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК.України.
Керуючись ст.ст.323; 324 КПК.України суд-
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК. України та призначити йому покарання у вигляді -3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК .України , звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.2-3 ст.76 КК.України -зобов,язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 ,
залишити попередню, підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:- 23 патрони , дев.ять відстріляних експертом гільз ,що знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ.УМВС.- знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду м.Черкаси на протязі
15 діб з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.