справа № 1-121/08
18.12. 2008 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.
секретаря судового засідання -Соломки Л.М.
прокурора -Гриценко Р.Л.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мельники Канівського р-ну Черкаської області, українець, гр. України, освіта середня, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, не працює, житель с.Лящівка Чорнобаївського р-ну, Черкаської області
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України
встановив:
ОСОБА_1 навесні 2008 року, знаходячись неподалік свого будинку, в лісопосадці, в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, знайшов паперовий зверток, всередині якого знаходилась висушена конопля, висушеною масою 2,266 гр, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/1460 від 20.10.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), незаконно придбавши його таким чином шляхом повернення у свою власність знайденого, після чого незаконно зберігаючи його при собі з метою збуту незаконно переніс до місця свого проживання в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, де незаконно зберігав з метою збуту до 18.10.2008 року, коли незаконно збув
гр. ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб за 20 грн.
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що навесні 2008 р. знаходячись неподалік свого домоволодіння в лісопосадці в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області знайшов паперовий зверток, розгорнувши який, всередині побачив речовину зеленого кольору, з різким запахом, висушену, що являлась коноплею. Про те, що дана речовина являється коноплею гр. ОСОБА_1 знає, так як йому про це розповідав один незнайомий йому чоловік, якого Він бачив, коли був на відпочинку в Криму в липні 1987 року та який показував її в висушеному подрібненому стані і казав, що її можна курити , або продати отримавши за це гроші.
Гр. ОСОБА_1 забрав до себе додому і заховав у себе в будинку в
с. Лящівка, Чорнобавського району, знайдений ним паперовий зверток з коноплею, згадавши слова даного чоловіка, з метою потім комусь її продати.
18.10.2008 року близько 14 години 30 хвилин до нього додому в с. Лящівка, Чорнобавського району, прийшов чоловік, якого бачив вперше та який привітавшись сказав, що приїхав в гості до родичів та чи не знає Він, де можна придбати коноплю, щоб покурити .
ОСОБА_1 відповів даному чоловіку, що у нього є висушена конопля і, щоб він йшов в центр с. Лящівка, до автобусної зупинки, куди він принесе хвилин через п'ятнадцять дану речовину.
Оскільки йому потрібні були гроші, щоб похмелитись так, як напередодні Він вживав спиртні напої тому вирішив продати паперовий найдений ним зверток з коноплею.
В цей же день, 18.10.2008 року, близько 15 години гр. ОСОБА_1 прийшов в центр с. Лящівка, Чорнобаївського району, де неподалік автобусної зупинки чекав на нього вищевказаний чоловік, до якого він підійшов і віддав паперовий зверток з коноплею, за що отримав гроші в сумі двадцять гривень однією купюрою, після чого був затриманий працівниками міліції.
Вину свою визнає в повному обсязі просить суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України його вина в скоєні інкримінованого йому діянні підтверджується і іншими дослідженими та оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме:
- показами свідка гр. ОСОБА_2, який будучи допитаним в якості свідка показав, що 18.10.2008 року Він був запрошений працівниками міліції Чорнобаївського райвідділу для проведення оперативної закупівлі рослин коноплі у гр. ОСОБА_1 в с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, що18.10.2008 року гр. ОСОБА_2 працівниками міліції була вручена грошова купюра номіналом двадцять гривень, зеленого кольору, для розрахунку за наркотичну речовину. 18.10.2008 року близько 14 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 прийшов додому до гр. ОСОБА_1 в с. Лящівка, Чорнобаївського району і запитав у нього, чи не знає він, де можна придбати коноплю, щоб покурити ,а останній відповів йому, щоб той йшов в центр с. Лящівка, до автобусної зупинки, куди він принесе хвилин через п'ятнадцять коноплю.
Хвилин через двадцять в обумовлене місце прийшов гр. ОСОБА_1 і приніс гр. ОСОБА_2 паперовий зверток, всередині якого знаходилась висушена подрібнена конопля по зовнішнім ознакам, і по відчутному різкому запаху, за яку Він заплатив 20 грн., отримані гр. ОСОБА_2 від працівників міліції. Після чого він в присутності понятих віддав працівникам міліції куплений ним у гр. ОСОБА_1 паперовий зверток з коноплею. Більше по суті заданих йому запитань нічого доповнити не може.
а.с. 53
- показами свідка гр. ОСОБА_3, який будучи допитаним в якості свідка давав показання, що 18.10.2008 року він був запрошений в якості понятого працівниками міліції при врученні грошей для проведення оперативної закупівлі . Гр. ОСОБА_3 був присутнім при тому, як гр. ОСОБА_2 було вручено грошову купюру номіналом 20 грн., зеленого кольору, яку він поклав до задньої кишені брюк справа, та який був одягнутий в чорну балоневу куртку, чорні джинсові брюки і чорні кросівки.
Також гр. ОСОБА_3 пояснював, працівниками міліції був запрошений в якості понятого при тому, як гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції паперовий зверток з подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, яку він придбав у гр. ОСОБА_1 в с. Лящівка, Чорнобаївського району за 20 грн.
Також 18.10.2008 року гр. ОСОБА_3 був запрошений працівниками міліції в якості понятого при особистому огляді гр. ОСОБА_1, який був одягнутий в зелену курточку, світлосірі брюки, світлосірий светер зі вставками у вигляді візерунку зеленого і червоного кольорів.
Під час особистого огляду у гр. ОСОБА_1 в кишені штанів справа, була виявлена і вилучена купюра номіналом двадцять гривень, зеленого кольору, яку він отримав за продаж паперового звертка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, невідомому йому чоловіку за 20 грн. в
с. Лящівка, Чорнобаївського району і мав витратити гроші виручені за продаж, для власних потреб.
21.10.2008 року гр. ОСОБА_3 був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин події в с. Лящівка, Чорнобаївського району, під час якого гр. ОСОБА_1 добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції розказав і показав, що навесні 2008 року він в лісопосадці неподалік свого домоволодіння в
с. Лящівка, Чорнобаївського району, знайшов паперовий зверток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом коноплі, при цьому вказав на місце, де саме знайшов.
Потім гр. ОСОБА_1 розказав, що влітку 1987 року, перебуваючи на відпочинку в Криму, зустрів невідомого чоловіка, який показав йому подрібнену, висушену коноплю і сказав, що її можна курити або продати і отримати за це гроші. Гр. ОСОБА_1 розказав, що заховав знайдений ним паперовий зверток з коноплею в будинку у себе вдома в с. Лящівка, щоб потім продати і отримати за це гроші, а також проте, як 18.10.2008 року близько 14 години 30 хвилин до нього додому прийшов чоловік, якого він бачив вперше та якому в цей же день в центрі села і збув наркотичну речовину за 20 гр.00 коп.
- показами свідка гр. ОСОБА_4, який будучи допитаним в якості свідка дав аналогічні покази.
а.с. 52
- Постановою про проведення оперативної закупки від 18.10.2008 року
а.с. 4
-Протоколом вручення грошової купюри від 18.10.2008 року гр. ОСОБА_2 якою останній розраховувався з ОСОБА_1
а.с. 7
-Протоколом добровільної видачі від 18.10.2008 року гр. ОСОБА_2 паперового звертка з каннабісом (марихуана), купленого у гр. ОСОБА_1
а.с. 8
-Протокол особистого огляду гр. ОСОБА_1 від 18.10.2008 року, під час якого в кишені його брюк з правого боку виявлено купюру номіналом 20 грн. АХ 0033181 а.с.-9
-
- Протоколом огляду речового доказу, а саме: паперового звертка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Масса висушеного наркотичного засобу складає 2,266 г.
а.с. 24
- Протоколом огляду речового доказу, а саме: грошової купюри номіналом 20 грн. АХ 0033181;
а.с. 28
- Висновком хімічної експертизи № 2/1460 від 20.10.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана). Масса наркотичного засобу, (висушена) складає 2,266 г.
а.с. 19-22
- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.10.2008 року, під час якої гр. ОСОБА_1 розказує і показує про місце, де він знайшов паперовий зверток з подрібненим листям коноплі та місце, де він збув даний паперовий зверток за 20 грн.
а.с. 49-50
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст..299 КПК докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обставиною, що пом'якшує покарання гр. ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні даного злочину і активне сприяння його розкриттю, наявність постійного місця проживання, скоєння злочину вперше, його вік та відсутність наркотичної залежності
Обставин, що обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України не виявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З урахуванням тяжкості злочину, обставин його вчинення , а також особи винного, - суд вбачає наявність декількох наведених судом обставин , що пом.якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вини , тому суд вважає за можливе застосувати ч.2 ст.69 КК України згідно змісту якої, суд може не призначати додаткового покарання , що передбачене в санкції статті особливої частини, як обов.язкове та вбачає можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, а тому вважає необхідним та достатнім для виправлення винного і попередження скоєння ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
По справі маються судові витрати та заявлено цивільний позов пов.язаний з оплатою витрат за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з засудженого.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст..81 КПК України.
Керуючись ст..ст.323 та 324 КПК України суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за цією статею у вигляді -5 років позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.69 КК України не призначати ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна передбаченого санкцією статті особливої частини , як обов.язкове.
На підставі ст..75 КПК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробувальним іспитовим строком на три роки.
На підставі п.п.2-3 ст.76 КПК України, зобов.язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої системи та повідомляти даний орган в разі зміни місця проживання чи роботи.
Стягнути згідно заявленого позову з ОСОБА_1 на користь експертної установи -140 гр.76 коп /а.с.-19/ витрат пов.язаних з проведенням хімічної експертизи.
Речові докази, шо знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС -паперовий зверток з речовиною-каннабіс/маріхуана/-2.266 гр. -знищити.
Грошову купюру номіналом-20 гр. повернути в дохід держави.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню, підписку про не виїзд з місця проживання до набрання вироком чинності .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 15-ти діб з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник