справа № 1-104/09 рік
16.10. 2009 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд , в складі головуючого судді- Калашника С.І.
секретаря судового засідання- -Буряк Л.І.
прокурора -Гриценко Р.Л.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт .Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області ,житель с. Старий Коврай Чорнобаївського р-ну ,Черкаської області , українець ,освіта середня-спеціальна , не працює , не одружений , військозобов.язаний , раніше не судимий ,в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України
встановив:
ОСОБА_2 ,на підставі виконавчого листа, за рішенням Чорнобаївського районного суду в Черкаській області Черкаській № 2-510 від 30.05.2001 року, зобов.язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку та всіх доходів ,але не менше 1\2 неоподаткованого мінімума доходів громадян, починаючи з 18.05.2001 року ,однак рішення суду не виконує , на неодноразові попередження державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів-не реагує, матеріальної підтримки дитині не надає , на обліку в районному центрі зайнятості смт.Чорнобай не перебуває , злісно ухиляється від слати аліментів.
Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08. 2009 року складає- 10.563 гр.89 коп.
Як під час досудового слідства ,так і в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю , просить суд суворо не карати та пояснив суду, що дійсно на підставі виконавчого листа ,з нього повинні стягуватись аліменти на утримання неповнолітніх дітей , але дане рішення ним на протязі тривалого часу не виконувалось так, як він ніде не працював та ніяких коштів не отримував, що унеможливлювало надання матеріальної підтримки дитині та виконувати судове рішення в частині сплати аліментів.
В даний час Він має намір і можливість працевлаштуватись та зобов.язується на протязі року повністю сплатити заборгованість по аліментах на утримання дитини.
В скоєному злочині щиро розкаюється , просить суд суворо не карати та не досліджувати в повному обсязі доказів по справі ,оскільки обставини справи ним - не оспорюються.
Потерпіла на неодноразові виклики в судове засідання не з.явилась,а подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі.
Суд , у відповідності до ст.299 КПК України,враховуючи думку прокурора та клопотання підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та досліджував лише характеризуючі дані підсудного переконавшись ,що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності його позиції суд не вбачає так ,як підсудному було роз,яснено наслідки відмови від необхідності досліджувати докази, що позбавлятиме його права оспорювати в апеляційному порядку дані обставини, а сам підсудний наполіг на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні обставини справи .
Оцінюючи зібрані ,перевірені та дослідженні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності ,суд вважає,що вина підсудного : -ОСОБА_2 повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України ,як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей .
Обставиною ,що згідно ст.66 КК України пом,якшує покарання суд визнає щире каяття
підсудного.
Обставин,що згідно ст.67 КК України обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного ,який позитивно характеризується по місцю проживання ,має молодий вік та вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому вважає необхідним і достатнім для перевиховання підсудного і недопущення скоєння ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся ,судові витрати та речові докази по справі- відсутні.
Питання стягнення аліментів підлягає вирішенню на підставі виконавчого листа за вже наявним судовим рішенням.
Керуючись ст. ст.323; 324 КПК України суд-
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 ,залишити попередню підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду м.Черкаси на протязі
15 діб з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.