№1-51
15 квітня 2009 року місто Київ
Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді капітана юстиції СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі АБРОСІМОВА О.О., за участю державного обвинувача -помічника військового прокурора Київського гарнізону - старшого лейтенанта юстиції ШЕКШЕЄВОЇ B.C., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, підсудного ОСОБА_8, захисника-адвоката ОСОБА_9, який діє на підставі ордеру №43 і свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №118, виданого Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу для нарад штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А1937, солдата
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам'янка Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого, неодруженого, призваного на військову службу Смілянсько-Кам"янським ОМВК Черкаської області у квітні 2008 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд
Солдат ОСОБА_8, проходячи військову строкову службу у військовій частині А1937, на протязі грудня 2008 року - лютого 2009 року, на території частини, бажаючи продемонструвати свою удавну перевагу над військовослужбовцями більш пізнього строку призову: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які у відносинах підлеглості з ним не перебували, висуваючи їм надумані претензії по службі, застосував насильство до останніх, а саме:
наприкінці грудня 2008 року, біля 14 години, під час шикування на плацу частини, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком по його нозі;
в цій же частині грудня, біля 21 години 40 хвилин, в приміщенні казарми, під час шикування особового складу роти, завдав ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 декілька ударів по ногах останніх,
в іншій день кінця грудня 2008 року, у той же час, в казармі завдав ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також декілька ударів кулаком по їх ногах, а 4 січня 2009 року, близько 17 години - подібні удари всім потерпілим, в тому числі і ОСОБА_9, та в цей же день, через незначний час - ОСОБА_3 один удар кулаком по його схрещеним долонях на власному чолі;
4 січня 2009 року, біля 19 години, в казармі завдав ОСОБА_3 ще один удар кулаком по його нозі, а 2 лютого цього ж року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_8, в тому ж місці наніс декілька ударів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також по їх ногах.
Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілим фізичного болю та порушив вимоги ст.ст. 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують солдата виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати їх честь та гідність, чим порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості у виді завданні побоїв до співслужбовців.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він дійсно в період грудня 2008 року - лютого 2009 року, будучи невдоволеним як ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували ті чи інші службові обов'язки, та висловлюючи у зв'язку із цим до них претензії, а також з метою їх виховання в рамках дотримання військової дисципліни, завдав кожному
з потерпілих декількох ударів кулаком по їх задній поверхні голені правої та лівої ніг, та крім цього, ОСОБА_4 - ще декілька ударів кулаком по його стегну, а ОСОБА_3 - один удар по його схрещеним долоням на власному чолі. Крім того, БЄЛГКОВ доповнив, що особистих рахунків з потерпілими він не мав та у відносинах підлеглості не перебував.
Крім особистих показань вина ОСОБА_8 у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завданні побоїв потерпілим, підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі і показами, даними у суді потерпілими, які вказали, що не мали із підсудним неприязних стосунків, а також те, що від насильницьких дій ОСОБА_8 вони зазнали фізичного болю, і при цьому, пояснили наступне.
Так, показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в ході судового засідання було встановлено, що вказані потерпілі проходять військову службу в одній військовій частині із підсудним. Крім того, було встановлено, що приблизно наприкінці грудня 2008 року, близько 21 години 30 хвилин, на вечірньому шикуванні в казармі, ОСОБА_8, проходячи позаду шеренги, де стояли всі потерпілі, перед цим висловивши їм безпідставні претензії по службі, наказав почергово кожному, зігнути праву ногу в коліні, після чого завдав один удар кулаком по голені, а далі наказав зігнути ліву ногу, та завдав ще один удар у подібний спосіб по цій нозі всім потерпілим. Також згідно показів всіх потерпілих, ОСОБА_8 аналогічним чином наніс по два удари кожному з них і 4 січня 2009 року у приміщенні казарми, приблизно о 17 годині, а 2 лютого цього ж року, в цей же час, так само в казармі, ще по декілька подібних ударів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В той же час останні пояснили, що наприкінці грудня 2008 року, так само на вечірньому шикуванні у розташуванні казарми, ОСОБА_8 завдав декілька згадуваних ударів по ногах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_4 - декілька ударів кулаком по його стегну.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 доповнив, що ОСОБА_8, наприкінці грудня 2008 року, під час шикування особового складу на плацу, обурившись на заперечення ним, ОСОБА_4, щодо його, ОСОБА_8, пропозиції з приводу створення умов подальшого проходження служби, завдав йому, ОСОБА_4, один удар кулаком по нозі у ділянку голені, а ОСОБА_3, в свою чергу доповнив, що аналогічний удар від ОСОБА_8 він отримав 4 січня 2009 року, близько 19 години у казармі, а також в цей же день, проте раніше - один удар від ОСОБА_8 кулаком по схрещеним ним, ОСОБА_3, долоням на власному чолі.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що бачив, як 2 лютого 2009 року у приміщенні казарми, у другій половині дня ОСОБА_8 завдав декілька ударів по ногам ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_5 доповнив, що бачив, як 4 січня 2009 року, близько 17 години, в казармі ОСОБА_8 наніс удар кулаком ОСОБА_3 по його схрещеним долоням на власному чолі. Показами ОСОБА_9 було встановлено, що він бачив як 4 січня 2009 року, близько 19 години, у казармі, ОСОБА_8 завдав одного удару кулаком по голені ОСОБА_3.
Даними протоколу відтворень обстановки і обставин події, проведених з участю підсудного ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, також підтверджується вина підсудного ОСОБА_8 у вчиненні злочину.
Відповідно до витягів з наказів командира військової частини А1937 № 224 від 12.11.2008 року та №232 від 21.11.2008 року, ОСОБА_8 не перебував із потерпілими у відносинах підлеглості.
Військово-лікарською комісією підсудний ОСОБА_8 визнаний придатним до військової служби.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_8, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завданні побоїв ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, тобто кільком особам, а тому дії підсудного кваліфікує за ч.2 ст. 406 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те, що самі потерпілі, які не зазнали ушкоджень свого здоров'я і фактично примирилися з підсудним, претензій до нього не мали.
Беручи до уваги вказані пом'якшуючі обставини та, враховуючи особу винного, який раніше ні в чому протиправному замічений не був, перед військовою службою займався суспільно-корисною трудовою діяльністю, з місця проживання характеризується з позитивного боку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, як за місцем роботи до служби в армії, так і під час проходження служби характеризується з відмінної сторони, має численні відзнаки за спортивні досягнення, в суді негативно оцінив свій злочинний вчинок та попросив вибачення у потерпілих, які в свою чергу просили його суворо не карати, суд знаходить можливим не призначати ОСОБА_8
покарання, у вигляді позбавленням волі чи тримання у дисциплінарному батальйоні, а застосувати до нього ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції" ч. 2 ст. 406 КК України, однак враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, перейти до покарання, яке все ж таки пов'язане із триманням ОСОБА_8 в умовах ізоляції, а саме арешту, оскільки такий вид та розмір покарання, на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, військовий місцевий суд Київського гарнізону, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, за якою, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці з утриманням на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 15 квітня 2009 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 - нагляд командування військової частини А1937 - скасувати і до набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_8 на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області.
Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.