Справа № 2-а-1/09
11 грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisсo Trading Limited»), Спільного Українсько - Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» про визнання не чинними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» і просить:
? Визнати не чинним повністю рішення реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо скасування реєстрації права власності Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), належний їй на праві власності на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з нежилих приміщень літ. «А» і нежилих приміщень літ. «Б» - з дати прийняття рішення реєстратора.
? Визнати протиправними дії реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо скасування реєстраційного напису, записаного у реєстрову книгу № Д1з-234 за реєстровим № 31-з від 11 лютого 2008 року, про реєстрацію права власності Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на об'єкт нерухомого майна на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з нежилих приміщень літ. «А» і нежилих приміщень літ. «Б».
? Визнати не чинним повністю рішення реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про реєстрацію права власності за Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), належний на праві власності Приватну акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з нежилих приміщень літ. «А» і нежилих приміщень літ. «Б» - з дати прийняття рішення реєстратора.
? Визнати протиправними дії реєстратора Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо вчинення реєстраційного напису про реєстрацію права власності за Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), належний на праві власності Приватну акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з нежилих приміщень літ. «А» і нежилих приміщень літ. «Б».
? Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати реєстраційний напис, внесений запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно та з роблену відмітку (штамп) про реєстрацію відповідних прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з нежилих приміщень літ. «А» і нежилих приміщень літ. «Б».
? Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» скасувати витяг, (який є невід'ємною частиною правовстановлювального документа) про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з нежилих приміщень літ. «А» і нежилих приміщень літ. «Б».
? Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» прийняти рішення про відновлення реєстрації, здійсненої 11 лютого 2008 року на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року по справі № 33Ц-84КС-08 та протиправно скасованої 04 липня 2008 року, права власності Приватну акціонерною компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення) розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з нежилих приміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м і належить на праві власності Приватну акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед».
? Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» відновити реєстраційний напис, запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно та відмітку (штамп) про реєстрацію, здійснені 11 лютого 2008 року на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, права власності Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з нежилих приміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м, і належить на праві власності Приватну акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед».
? Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» видати Приватну акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» витяг з Реєстру права власності на об'єкти нерухомого майна про реєстрацію права власності Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення) загальною площею 10033,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з нежилих приміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м.
Свій позов позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 28 квітня 2008 року між ним, Приватну акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited») та Спільним Українсько - Американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ - ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» укладено попередній дог овір оренди частини (30 кв.м у складі загальної площі) належного Компанії на праві власності та переданого в управління останньому на підставі Договору управління майном від 11 лютого 2008 року нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1. Як стало йому відомо, Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» було скасовано рішення реєстратора про реєстрацію права власності Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення) літера «А» загальною площею 5755,4 кв.м. та літера «Б» загальною площею 4278,0 кв.м, який знаходиться по вул. Хвойки Вікентія, 21 в м. Києві та скасовано реєстраційний напис, записаний у реєстрову книгу № Д1з-234 за реєстровим № 31-з від 11 лютого 2008 року на правовстановлювальному документі (рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року у справі №33Ц-84КС-08) про реєстрацію права власності Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на цей об'єкт. Крім того, реєстратором було прийнято рішення про реєстрацію права власності за Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» на об'єкт даного нерухомого майна та вчинено відповідний реєстраційний напис. Внаслідок протиправних дій відповідача власника об'єкта нерухомого майна - Приватну акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» фактично було позбавлено права власності на ці нежилі приміщення. Відповідно до п.1 ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник або особа, якій належать майнові права. Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідача його було позбавлено можливості укласти договір оренди частини належного Приватну акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» на праві власності нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1, переданого в управління Спільному українсько - американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ - ЧІКАГО - ЕКСПРЕС» .
В перше судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився по хворобі, але докази про причини неприбуття суду не надав. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, позивач повторно не прибув без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач і треті особи, також належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, теж не прибули без поважних причин, не повідомили про причини неприбуття і не надіслали заяв про розгляд справи за їх відсутністю. Згідно ст.40 КАС України не повідомили про зміну місця перебування або знаходження.
Суд вважає, що провадження у справі належить закрити саме з підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а не залишити без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача у судове засідання в силу наступного.
Так,14 липня 2008 року суд постановив рішення у справі за аналогічним адміністративним позовом ОСОБА_4 (Справа№2-а-30/08), яким вимоги задовольнив. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року постанова суду та ухвала про забезпечення позов були скасовані, а провадження у справі закрите на підставі того, що відсутній спір у сфері публічно - правових відносинах, а існує спір про право власності на нежитлові приміщення. Крім того, ухвалою про забезпечення позову, суд фактично вирішив господарський спір, який повинен розглядатися господарським судом і який уже вирішив цей спір.
Враховуючи викладене суд і вважає, що провадження у даній адміністративній справі належить закрити .
Заходи забезпечення адміністративного позову скасовані.
При закритті провадження у справі, судові витрати не повертаються.
Керуючись ст.ст.2,4,40,89,126,128,157, 186,254,256 і ч.3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватну акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisсo Trading Limited»), Спільного Українсько - Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік» про визнання не чинними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Київському апеляційному адміністративному суду (Київський апеляційний адміністративний суд: 02093 м. Київ, вул. Поліська,3-Б.) через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий -підпис